JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Beitrag: <blockquote data-quote="Skysmo" data-source="post: 69045" data-attributes="member: 6651">Hallo!Also ich denke das AMD momentan absolut das Nachsehen hat. Besitze zwar selber einen AMD in meinem Desktop, aber würde ich aufrüsten, würde es ein Conroe werden.Bin der Meinung: AMD oder Intel ist eigentlich egal, Hauptsache Preis/ Leistung stimmen.Da ich viel spiele gibts jetzt und meiner Meinung nach den Rest des Jahres nix andres als Conroe.AMD macht jetzt genau das, was Intel seinerzeit mit dem Pentium 4 machen musste um mithalten zu können: Takt, Takt, Takt.Die Architektur vom Conroe ist einfach effizienter.Wenn ich auf ner LanParty sehe wie ein luftgekühlter Gurken 6300er auf 2900 MHz übertaktet meinen herzallerliebsten, wassergekühlten und gnadenlos angespitzen Opteron 170 nass macht, ärger ich mich schon irgendwie.Ach ja: Bloß weil ich nen Conroe will (.. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite11" alt=":rolleyes:" title="Roll Eyes    :rolleyes:" loading="lazy" data-shortname=":rolleyes:" />..) würde ich trotzdem NIEEEE einen Pentium D kaufen. Der ist wiederrum dermassen ineffizient das der auch bei 4 GHz absolut keine Leistung bringt (immer im Verhältnis  <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite8" alt=":D" title="Big Grin    :D" loading="lazy" data-shortname=":D" /> ).Liebe GrüßeSkysmo</blockquote>

Authentifizierung