Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Profilnachrichten
Neueste Aktivitäten
Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Profilnachrichten
Profilnachrichten suchen
Login
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Login
Registrieren
App installieren
Installieren
Foren
BIOS / Recovery / Betriebssysteme
Linux
Warum Linux keine Alternative zu Windows ist
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Videoneu100" data-source="post: 83656" data-attributes="member: 9142"><p>warum immer ubuntu?</p><p>weil es einfache distro ist? </p><p></p><p>wie wärs mit Archlinux oder Gentoo (Archlinux ist m.M besser)?</p><p>Archlinux ist die schnellste Distro zu zeit und es bringt nicht viel zu viele mühl mit b.z.w unnötige sachen die kein normaler Desktop-User braucht!</p><p></p><p>bei Archlinux muss man aber alles selbst einrichten (*.conf, rc.conf u.s.w) das ist aber gut den nur dann weißt man wie sein OS genau funktioniert und da es sehr viele Howtos gibt wie man dies oder das macht, sollte nicht schwer sein dies (dank Howtos) oder das zu configurieren... (und rc.conf ist genial!) und das besste bei Archlinux ist: es ist immer Release! ganz anders bei Ubuntu! nachdem ich mir so viel mühe gegeben habe um Ubuntu für mich so zu Configurieren wie ich wollte, kamm schon (damals) Hoary, Dapper, Edgy, Feisty u.s.w </p><p></p><p>Ja, komplettes upgrade geht ja auch, danach muss man aber so wie so Configuriren... </p><p></p><p>Ubuntu war mal gut aber seit Dapper ist es leider nicht mehr sooooo....</p><p>(Ubuntu geht den Weg, wie Susi damals auch... <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /> )</p><p></p><p>was bei Archlinux auch gut ist;</p><p>es läst sich fast alle Sources von hauß aus Compilieren! </p><p></p><p>MfG</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Videoneu100, post: 83656, member: 9142"] warum immer ubuntu? weil es einfache distro ist? wie wärs mit Archlinux oder Gentoo (Archlinux ist m.M besser)? Archlinux ist die schnellste Distro zu zeit und es bringt nicht viel zu viele mühl mit b.z.w unnötige sachen die kein normaler Desktop-User braucht! bei Archlinux muss man aber alles selbst einrichten (*.conf, rc.conf u.s.w) das ist aber gut den nur dann weißt man wie sein OS genau funktioniert und da es sehr viele Howtos gibt wie man dies oder das macht, sollte nicht schwer sein dies (dank Howtos) oder das zu configurieren... (und rc.conf ist genial!) und das besste bei Archlinux ist: es ist immer Release! ganz anders bei Ubuntu! nachdem ich mir so viel mühe gegeben habe um Ubuntu für mich so zu Configurieren wie ich wollte, kamm schon (damals) Hoary, Dapper, Edgy, Feisty u.s.w Ja, komplettes upgrade geht ja auch, danach muss man aber so wie so Configuriren... Ubuntu war mal gut aber seit Dapper ist es leider nicht mehr sooooo.... (Ubuntu geht den Weg, wie Susi damals auch... ;) ) was bei Archlinux auch gut ist; es läst sich fast alle Sources von hauß aus Compilieren! MfG [/QUOTE]
Authentifizierung
Antworten
Foren
BIOS / Recovery / Betriebssysteme
Linux
Warum Linux keine Alternative zu Windows ist
Oben