Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Profilnachrichten
Neueste Aktivitäten
Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Profilnachrichten
Profilnachrichten suchen
Login
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Login
Registrieren
App installieren
Installieren
Foren
Allgemeines
News / Ankündigungen
MegaUpLoad geschlossen
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Lucky#Kevin" data-source="post: 347892" data-attributes="member: 11787"><p><strong>AW: MegaUpLoad geschlossen</strong></p><p></p><p>Machen wir uns nichts vor, man muss bei diesem Thema schon ehrlich sein: Auf den entsprechenden One-Click-Hostern befinden sich für jeden herunterladbare Dateien, die Urheberrechte verletzen.</p><p></p><p>One-Click-Hoster hätten bei weitem nicht den Erfolg, den sie heute haben, wenn nicht jeder umsonst auf alles und jeden Zugriff haben wollte. </p><p></p><p>Die Frage die sich mir stellt ist deshalb nur Folgende: Liegt es in der Verantwortung des Hosters den Inhalt der hochgeladenen Dateien auf Urheberrechtsverletzungen zu prüfen und kann man das verlangen? </p><p></p><p>Ich persönlich denke nicht. Aus zweierlei Gründen: Erstens ist es gar nicht möglich. Der Aufwand und die damit verbundenen Kosten wären viel zu hoch. Zweitens bietet der Hoster lediglich die Möglichkeit, Daten zu speichern und von einem anderen Computer an einem anderen Computer auf der Welt aus abzurufen - und das noch umsonst. Man kann ihn nicht dafür verantwortlich machen, was andere hochladen.</p><p></p><p>Und stellen wir uns mal vor, wo wir heute wären, wenn uns das Internet diese Möglichkeit, die ja durchaus auch einen anderen Nutzen hat als Filme, Musik und Software zu verbreiten, nicht bieten könnte. Würden wir immernoch Datenträger per Post verschicken, wenn wir bspw. Softwareentwicklern, Wissenschaftlern o.Ä. Dateien, Programme oder sonstige Bits und Bytes zusenden möchten?</p><p></p><p>Kim Dotcom/ Kim Tim Jim Vestor/ Kimble oder einfach Kim Schmitz ist mit absoluter Sicherheit kein Musterknabe, dieser Mann hat in seinem Leben genug Betrug und Lug fabriziert. Doch hier sitzt in diesem Fall der falsche auf der Anklagebank. Entscheidend ist für mich der Uploader, von mir aus auch der Downloader - aber keinesfalls der Hoster. </p><p></p><p>Das hier ist ein hochbrisante Geschichte. Und es lohnt sich in jedem Fall das weiter zu verfolgen.</p><p></p><p>Ach und was Anonymous wieder plant... die springen hier doch auch nur auf um Publicity zu bekommen.</p><p></p><p>PS: Die Staatsanwaltschaft schätzt den finanziellen Schaden, den megaupload verursacht haben soll auf eine halbe Milliarde Dollar. Die finanziellen Schäden, die Youtube verursacht liegen laut Schätzungen im zweistelligen Milliardenbereich.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Lucky#Kevin, post: 347892, member: 11787"] [b]AW: MegaUpLoad geschlossen[/b] Machen wir uns nichts vor, man muss bei diesem Thema schon ehrlich sein: Auf den entsprechenden One-Click-Hostern befinden sich für jeden herunterladbare Dateien, die Urheberrechte verletzen. One-Click-Hoster hätten bei weitem nicht den Erfolg, den sie heute haben, wenn nicht jeder umsonst auf alles und jeden Zugriff haben wollte. Die Frage die sich mir stellt ist deshalb nur Folgende: Liegt es in der Verantwortung des Hosters den Inhalt der hochgeladenen Dateien auf Urheberrechtsverletzungen zu prüfen und kann man das verlangen? Ich persönlich denke nicht. Aus zweierlei Gründen: Erstens ist es gar nicht möglich. Der Aufwand und die damit verbundenen Kosten wären viel zu hoch. Zweitens bietet der Hoster lediglich die Möglichkeit, Daten zu speichern und von einem anderen Computer an einem anderen Computer auf der Welt aus abzurufen - und das noch umsonst. Man kann ihn nicht dafür verantwortlich machen, was andere hochladen. Und stellen wir uns mal vor, wo wir heute wären, wenn uns das Internet diese Möglichkeit, die ja durchaus auch einen anderen Nutzen hat als Filme, Musik und Software zu verbreiten, nicht bieten könnte. Würden wir immernoch Datenträger per Post verschicken, wenn wir bspw. Softwareentwicklern, Wissenschaftlern o.Ä. Dateien, Programme oder sonstige Bits und Bytes zusenden möchten? Kim Dotcom/ Kim Tim Jim Vestor/ Kimble oder einfach Kim Schmitz ist mit absoluter Sicherheit kein Musterknabe, dieser Mann hat in seinem Leben genug Betrug und Lug fabriziert. Doch hier sitzt in diesem Fall der falsche auf der Anklagebank. Entscheidend ist für mich der Uploader, von mir aus auch der Downloader - aber keinesfalls der Hoster. Das hier ist ein hochbrisante Geschichte. Und es lohnt sich in jedem Fall das weiter zu verfolgen. Ach und was Anonymous wieder plant... die springen hier doch auch nur auf um Publicity zu bekommen. PS: Die Staatsanwaltschaft schätzt den finanziellen Schaden, den megaupload verursacht haben soll auf eine halbe Milliarde Dollar. Die finanziellen Schäden, die Youtube verursacht liegen laut Schätzungen im zweistelligen Milliardenbereich. [/QUOTE]
Authentifizierung
Antworten
Foren
Allgemeines
News / Ankündigungen
MegaUpLoad geschlossen
Oben