Ob das bei AMD am Geld liegt, dass wichtige Trends verschlafen wurden? Man hat wohl keinen Einblick darauf, aber das Geld halte ich für den am wenigstens wahrscheinlichen Faktor. Falsches Management, schlechtes Marketing(!!) und dadurch eine schlechte Aufstellung auf dem Notebookmarkt umso eher. Intel hatte mit seinen NetBurst-CPUs auch ewig Schwierigkeiten mit den AMD-Produkten, die scheinbar immer wieder einen neuen Joker problemlos ziehen konnten. Geldprobleme?
AMD/ATI-Chips laufen heiß? Nur weil die 5500er Serie offenbar thermische Probleme hat, kann man das nicht auf alle AMD-Notebookprodukte schließen. Von den ATI-GPUs mal ganz abgesehen, die ihr PowerPlay haben so wie nVidia ihr PowerMizer.
AMD & ATI halte ich für eine sehr gute Symbiose. Nichtzuletzt gab es von ATI schon Notebookchipsätze und es können beide Abteilungen nun von den Erfahrungen der anderen profitieren. Schön wäre doch bspw. eine Kombination aus Low Power Onboard Grafik und einer hochleistungsfähigen GPU um einerseits im Officebetrieb Laufzeiten deutlich über 4h zu erhalten (schließlich erreichten Banias/Dothan-Modelle durchaus problemlos 6h) und andererseits multimediales Erlebnis zu kombinieren. AMD wird so etwas alleine nicht hinbekommen. Aber auch hier sehe ich Intel wieder einen Schritt schneller: immerhin gibt es da eine fertige 900GMA; die jetzt zu kombinieren dürfte einfacher sein, als zunächst AMD & ATI zusammenzuraufen so dass die dann was rausbringen.