M
MarcJ
Guest
ist es sinnvoll für die 4GB Version des 7730G ein 64bit Vista zu installieren,oder ist da kein merklicher Unterschied?Oder sollte ich noch zu meinem alten XP greifen,Treiber sollen ja angeblich funktionieren.
AW: 64bit Vista für 4GB ?
Hallo,
also aufgrund der Tatsache, das man mit einem 32-bit Betriebssystem keine 4GB RAM voll nutzen kann, macht es Sinn, Vista in der 64bit-Variante zu installieren. Normalerweise laufen alle Programme auch unter 64bit, da brauchst du keine Sorgen haben. Treiber gibts ja normalerweise auch für alles.
andreas
Hallo,
also aufgrund der Tatsache, das man mit einem 32-bit Betriebssystem keine 4GB RAM voll nutzen kann, macht es Sinn, Vista in der 64bit-Variante zu installieren. Normalerweise laufen alle Programme auch unter 64bit, da brauchst du keine Sorgen haben. Treiber gibts ja normalerweise auch für alles.
andreas
M
MarcJ
Guest
AW: 7730G: 64bit Vista für 4GB-Version sinnvoll?
dann wäre ja XP noch ne Alternative
dann wäre ja XP noch ne Alternative
AW: 7730G: 64bit Vista für 4GB-Version sinnvoll?
Wegen des Arbeitsspeichers brauchst Du Dir nicht die 64bit Version draufzuknallen. Den Speicher den Du dort effektiv mehr nutzen kannst, den zieht sich dann Vista rein.
Aber was viel wichtiger ist, warum willst Du Deine Daten über eine Landstraße schicken, wenn Dir eine Autobahn zur Verfügung steht?!
Wegen des Arbeitsspeichers brauchst Du Dir nicht die 64bit Version draufzuknallen. Den Speicher den Du dort effektiv mehr nutzen kannst, den zieht sich dann Vista rein.
Aber was viel wichtiger ist, warum willst Du Deine Daten über eine Landstraße schicken, wenn Dir eine Autobahn zur Verfügung steht?!
M
MarcJ
Guest
AW: 7730G: 64bit Vista für 4GB-Version sinnvoll?
das soll im Klartext heissen?Vista 32?
das soll im Klartext heissen?Vista 32?
Drebin
aktiver Benutzer
AW: 7730G: 64bit Vista für 4GB-Version sinnvoll?
ich nutz seit kurzem Vista 64B u kann keinen merklichen unterschiede feststellen.
Jedoch weiss man nie genau ob jetzt der abstürzende Graka Treiber wegen 64B abstürzt oder wegen was normalen..??
das einzige was ich beobachtet hab ist der anstieg der Verachtung gegenüber 32Bit Nutzern
ich nutz seit kurzem Vista 64B u kann keinen merklichen unterschiede feststellen.
Jedoch weiss man nie genau ob jetzt der abstürzende Graka Treiber wegen 64B abstürzt oder wegen was normalen..??
das einzige was ich beobachtet hab ist der anstieg der Verachtung gegenüber 32Bit Nutzern
Blake
Neuer Benutzer
AW: 7730G: 64bit Vista für 4GB-Version sinnvoll?
Wirklich nen Vorteil hat man nicht, aber da 8GB gar nicht so unvorstellbar sind, macht es ja sinn dann auch das passende OS zu kaufen. Sonst gehts dann wieder los.
Unter 64 nicht laufen tut wenig. Zu erwähnen wären viel VPN Clients und der FritzBox Fernanschluss.
Ein Grund auf XP umzusteigen gibts eigentliche keinen.
Wirklich nen Vorteil hat man nicht, aber da 8GB gar nicht so unvorstellbar sind, macht es ja sinn dann auch das passende OS zu kaufen. Sonst gehts dann wieder los.
Unter 64 nicht laufen tut wenig. Zu erwähnen wären viel VPN Clients und der FritzBox Fernanschluss.
Ein Grund auf XP umzusteigen gibts eigentliche keinen.
AW: 7730G: 64bit Vista für 4GB-Version sinnvoll?
Ein 64er OS macht auch nur wirklich Sinn wenn man auch 64bit Programme nutzt,
ansonsten ist das raus geschmissenes Geld!
Zugegeben, für einige 32bit Progs kann man sich unter XP den /3GB Schalter ersparen,
wer allerdings nur 32bit Progs nutzt, und auch sonst keine Probleme mit dem Arbeitsspeicher hat,
der kann auch bei einem 32bit OS bleiben.
Ein 64er OS macht auch nur wirklich Sinn wenn man auch 64bit Programme nutzt,
ansonsten ist das raus geschmissenes Geld!
Zugegeben, für einige 32bit Progs kann man sich unter XP den /3GB Schalter ersparen,
wer allerdings nur 32bit Progs nutzt, und auch sonst keine Probleme mit dem Arbeitsspeicher hat,
der kann auch bei einem 32bit OS bleiben.
AW: 7730G: 64bit Vista für 4GB-Version sinnvoll?
Also für die Art von Spielen wie Gothic, ist XP Pro 64 echt praktisch. XP verbraucht ohnehin deutlich weniger Ressourcen. Für alle Spiele die stark RAM abhängig sind lohnt es sich auch ohne 64er unterstützung.
P.S. Fast alle neuen Games haben 64Bit-Unterstützung
Also für die Art von Spielen wie Gothic, ist XP Pro 64 echt praktisch. XP verbraucht ohnehin deutlich weniger Ressourcen. Für alle Spiele die stark RAM abhängig sind lohnt es sich auch ohne 64er unterstützung.
P.S. Fast alle neuen Games haben 64Bit-Unterstützung
Blake
Neuer Benutzer
AW: 7730G: 64bit Vista für 4GB-Version sinnvoll?
Habe aber gehört das XP 64 noch nicht so rund laufen soll.
Wüsste jetzt nicht wo da der Vorteil gegenüber Vista sein soll.
Ein paar Vergleiche für 64Bit Optimierte spiele fänd ich mal inetressant. 3D Mark ist da ja eher ungeeignet.
Habe aber gehört das XP 64 noch nicht so rund laufen soll.
Wüsste jetzt nicht wo da der Vorteil gegenüber Vista sein soll.
Ein paar Vergleiche für 64Bit Optimierte spiele fänd ich mal inetressant. 3D Mark ist da ja eher ungeeignet.
Swordfish
Moderator a.D.
AW: 7730G: 64bit Vista für 4GB-Version sinnvoll?
Gründe:
Will man ein performantes 64-Bit OS, dann hat man die Wahl zwischen Windows 2003 Server R2 oder dem UNIX seines Vertrauens.
Was das "64 Bit braucht mehr Resourcen"-Gesetz angeht:
Win32 Executables laufen unter Win64 unter WoW (=Windows on Windows). Das heißt die Funktionsaufrufe in die Win32 API (Die Programmbibliothek unter Windows) werden nahtlos an die 64-Bit Pendants durchgereicht - was einen zusätzlichen Funktionsaufruf bedeutet. Calls erledigen moderne Prozessoren jedoch mehr oder weniger nebenbei - im Gegensatz zu Kontextwechseln (Umschalten zwischen Prozessen/Threads), da dabei sämtliche Registerzustände gesichert/wiederhergestellt werden müssen.
Der höhere Speicherverbrauch von 64-Bit Systemen ergibt sich hauptsächlich daraus, dass von Programmen verwendete Speicheradressen plötzlich doppelt so breit sind. Auch Ganz- und Gleitzahlvariablen sind unter umständen größer - So ist in C und C++ der Datentyp int in der Regel so breit, wie die Register und der Datenbus der CPU. 32-BIT CPU -> 32 Bit Datenbus -> int ist 32 Bit Breit. 64-BIT CPU -> 64 Bit Datenbus -> int ist 64 Bit Breit. Wenn ich mich recht erinnere ist der Speicherverbrauch auf 64-Bit Betriebssystemen um durchschnittlich 10-30% höher - je nach Anwendung.
cheers, Swordfish
Nein.
Gründe:
- Viele Hersteller bieten keine 64-Bit Treiber für Windows XP an.
- Die 64-Bit Version von Windows XP wurde von Microsoft nie offiziell unterstützt.
- ... ist es was die Stabilität angeht wohl das verbuggteste 64-Bit OS.
Will man ein performantes 64-Bit OS, dann hat man die Wahl zwischen Windows 2003 Server R2 oder dem UNIX seines Vertrauens.
Was das "64 Bit braucht mehr Resourcen"-Gesetz angeht:
Win32 Executables laufen unter Win64 unter WoW (=Windows on Windows). Das heißt die Funktionsaufrufe in die Win32 API (Die Programmbibliothek unter Windows) werden nahtlos an die 64-Bit Pendants durchgereicht - was einen zusätzlichen Funktionsaufruf bedeutet. Calls erledigen moderne Prozessoren jedoch mehr oder weniger nebenbei - im Gegensatz zu Kontextwechseln (Umschalten zwischen Prozessen/Threads), da dabei sämtliche Registerzustände gesichert/wiederhergestellt werden müssen.
Der höhere Speicherverbrauch von 64-Bit Systemen ergibt sich hauptsächlich daraus, dass von Programmen verwendete Speicheradressen plötzlich doppelt so breit sind. Auch Ganz- und Gleitzahlvariablen sind unter umständen größer - So ist in C und C++ der Datentyp int in der Regel so breit, wie die Register und der Datenbus der CPU. 32-BIT CPU -> 32 Bit Datenbus -> int ist 32 Bit Breit. 64-BIT CPU -> 64 Bit Datenbus -> int ist 64 Bit Breit. Wenn ich mich recht erinnere ist der Speicherverbrauch auf 64-Bit Betriebssystemen um durchschnittlich 10-30% höher - je nach Anwendung.
cheers, Swordfish
Zuletzt bearbeitet:
RubberDuck
<b>ErklärBär a.D.</b>
AW: 7730G: 64bit Vista für 4GB-Version sinnvoll?
Windows XP 64 ist nix anderes als Windows Server 2003 mit XP GUI
Windows XP 64 ist nix anderes als Windows Server 2003 mit XP GUI